我刚回到广州的时候，先找了地方住后来才找的工作。考虑到工作要上晚班，而且和原来住的地方起码一个小时的车程，最好还是搬到公司附近去。看了很多房子都没看到合适的，公司附近有个公寓单间挺好的，可惜已经租满了。临近要去公司上班的日子突然在网上看到这个公寓单间有人招合租，就过去看了。看到招租人年纪比我小一点，对着陌生人的我大大咧咧地笑，我猜想起码是个安全的合租对象。
又看了看公寓，24小时有前台，有摄像头，白天还有其他管理人员，公寓离公司步行十来分钟可到，价格在预算范围内，一切都很好，除了对合租的伙伴可以说是完全没有了解外。最后我还是和只见过一面的室友合租了。拿身份证到管理员那里登记，管理员知道我们并不认识之后，诧异地问“你不害怕吗？”现在想想有点后怕，幸亏运气一直在线，遇见的都是普通人家的孩子。不特别傻，不特别精明，不特别懂得为人着想，但也没有特别自私自利。总之就是没有遇见走极端的人。
自从开始做小编之后，接触媒体报道越多，胆子倒是越来越小了。杭州保姆纵火案至今印象深刻。保姆某某晶为钱放火烧死了女主人和三个孩子。本来男主人因为保姆的盗窃行为已经发话让她离开。某某晶不愿意离开，暗中策划先放个火，再把火扑面，好让主人感恩戴德不好把她撵走。结果火势失控，她一人逃走，女主人和三个孩子全被烧死。
还有至今全民关注的江歌案，案情相信大家稍有关注都知道是怎么回事，就不再累述了。
凤凰网资讯报道写道：
一个证人在法庭上做证，控辩双方都不满意，这种情况是很少见的，只能说极有可能是这个证人在说假话。人又不是刘鑫杀的，她为什么要说假话？这就要了解此案的背景才能理解了。很有可能是，刘鑫在案发现场，基于自私或者软弱或者害怕，做出了一些很自私的行为。自私本质上是损人利己的选择，明知道损害了别人的利益只好用谎言来掩盖。甚至面对的是一个人的生命，也没有自己的利益来得重要。人性精利的一面如此不堪入目。
网易新闻报道：
我们对刘鑫的“反感”，大多是由于她在事发后的态度，一种极度不负责任的态度。她无视一条鲜活生命的逝去、无视江歌妈妈的痛苦，或许她的眼中只有自己。她可以在案发后，回到国内开始新的生活；担心江歌的死会影响自己的声誉，而一次次拒绝与江歌妈妈见面；在见面时，又试图用一种受害者的姿态，对江歌妈妈道歉。一句“我知道错了为什么还怪我”，将她整个人格展现得淋漓尽致。和刘鑫相反，江歌妈妈描述江歌从小是个非常懂事为人着想的孩子，一个为人着想的人因为愿意让利更容易接纳一个不为人着想，一个损人利己的人。江歌在刘鑫和前男友分手没有地方住的时候，收留了老乡刘鑫。在事发当日，刘鑫担心回家路上被陈纠缠，江歌于是去车站接刘鑫一起回家。这些都是江歌照顾刘鑫的行为。但对于刘鑫和陈的感情，陈说江歌从来不主动介入他和刘鑫的感情。
既热心又有界限感的江歌终究因为帮助刘鑫丢了性命，关键在于，她不具备“识人”的能力。她和刘鑫，一个精利主义者是怎么成为闺蜜的，网上找不到这方面的解读。
经过这两个案子的曝光告诉我们人也是”猛虎“，看不到对方是猛虎还伸个头过去，是要搭上命的。为了识别一个人可交不可交，可不可以放在身边，一定要先看清楚这个人是否：
1、情绪稳定。情绪不稳定的时候会不会有极端的行为？如伤害别人或伤害自己的行为。
2、界限分明。喜欢索取很少付出的人，分不清自己的事和别人的事，把所得认为理所当然，干扰别人又不自知。没有界限就没有分寸。
3、有责任心。需要付出的时候推卸责任，耍小聪明的人，可交利不可交心。
4、无不良嗜好。沉溺于不良嗜好的人缺乏自控力。
总的说来，最重要的是看这个人是否为人真诚，是否是个靠谱的人。真诚靠谱的人才是可控的，可控的才能在预知范围内把握自己的安全。丢了命，人生就真没意义了。学校没有教会我们的安全课，得自己补上。